Опричники и холопы нашего времени.

Может быть рискованно судить о том какая ставилась цель, и чем была обусловлена отмена презумпции невиновности по административным нарушениям предусмотренным главой 12 КоАП РФ, т.е. нарушениям ПДД водителями, но не упоминать об этом значит согласиться с тем что заранее считается «водитель севший за руль транспортного средства» есть нарушитель. И свою невиновность водитель обязан доказывать.

Проше говоря в судах, вместо презумпции невиновности, работает изуверский принцип «Невиновен докажи» к которому так и хочется добавить, если сможешь.

Возможно отмена презумпции невиновности была направлена на благие цели, возможно. Только что из этого получилось, получилось то что в лице сотрудников ДПС мы имеем опричников многие из которых, я делаю акцент что многие но не все, попросту охотятся на водителей, зная о своей неуязвимости в судах. На протяжении нескольких лет мне приходится представлять интересы граждан в судах и как правило суд всегда стоит на стороне представителей ДПС используя противоречащую статье 19 Конституции РФ формулировку «Недоверять показаниям сотрудника полиции у суда оснований не имеется» по сути дела ссылаясь на должностное положение участника судебного процесса. Ярким примером может служить ниже изложенное

В октябре 2012 года комне обратился житель города Ульяновска Кудюшев С.Ю. с просьбой о защите его интересов суде.

В ходе ознакомления с материалами административного дела, изучив обстоятельства яко бы совершенного Кудюшевым С.Ю. правонарушения, которое заключалось по мнению сотрудников ДПС в том что Кудюшев С.Ю. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, было обнаружено что все дело попросту сфабриковано сотрудниками полиции из подразделения ДПС.

Сделанная фото и видео съемка места яко бы совершения правонарушения доподлинно показавает что никакой сплошной линии разметки на дорожном полотне нет и в помине, сама ширина полосы вполне позволяет совершить не обгон а опережение без какого либо выезда на полосу встречного движения. Кроме того увидеть с расстояния почти в полкилометра (а именно такое расстояние было между экипажем ДПС и местом предполагаемого нарушения) просто невозможно технически в силу как расстояния так и в силу наличия изгиба дороги.

В судебном заседании сотрудник ДПС дал крайне противоречивые показания, явно не соответствующие истине и материалам имеющимся в административном деле.

Суд не смутило что на вопрос на каком расстоянии и где находились представители ДПС в момент нарушения водителем ПДД полицейский ответил что они стояли в конце АЗС и расстояние до места нарушения было приблизительно 50 метров. Стоит заметить что площадь АЗС по протяженности около 70 метров и не знать этого полицейский в силу своей профессии просто не может и следовательно он попросту врет.

Не взирая не на какие доводы обвиняемого и не обращая никакого внимания на сумбурность обвинения мировой судья судебного участка №1 Зарипов Р.Р. выносит решение о наказании Кудюшева С.Ю. в виде лишения права управления автотранспортом сроком на 4 месяца, заодно лишив его возможно навсегда и веры в справедливость.

Еще древние говорили сто лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Возврашаясь в начало затронутой темы мне хочется сделать вывод который напрашивается сам по себе, вывод что отмена презумпции невиновности по административным нарушениям предусмотренным главой 12 КоАП РФ, т.е. нарушениям ПДД водителями направлена только на облегчение работы подразделений ГИБДД, экономию на оснащение этих подразделений специальной техникой, повышение собираемости административных штрафов с водителей.

Отмена презумпции невиновности отбивает у граждан желание обращаться в суд за защитой своих прав. По делу Кудюшева С.Ю. которое состояло из 5 заседаний я работал совершенно безвозмездно как представитель ПП СР, во сколько сейчас обходятся адвокатские услуги не секрет и подавляющее большинство граждан РФ не веря в справедливость судов туда не пойдут.

Общеизвестно что высокий макроэкономический показатель недоверия населения власти есть серьезная проблема государства не менее опасная чем инфляция, и безработица.

Может быть все таки не стоит делить людей на холопов и опричников, а попробоваль заставить каждого честно, грамотно и качественно выполнять свою работу и нести за это ответственность.

Сидоров Е.В.